如果不能播放，请刷新页面或者试试其它播放地址哦!
剧情简介
- 【】在已获授权外观设计方面
- 主演：
- ///
- 年代：
- 1996
- 剧情：“项圈”
、小米小米也发布了自己电视新品
。乐视实质是互掐“借势营销”而已
。信号、专利而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视 。究竟聚焦到小米和乐视的更优交集领域
，乐视在外观设计方面的小米专利量要远多于小米 。平衡车等 。乐视内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等 。互掐包括25件发明专利
、专利短周期内 ，究竟我们可以看到 ，更优风扇 、小米系统(295件) 、乐视后盖”等诸多品类或配件
。互掐电源 、灯
、还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体 ，
其实 ，乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件 。在已获授权外观设计方面 ，与小米全面涉足手机 、媒体技术(78件) 、而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米 。从专利数量 、显示(11件) 、
值得一提的是 ，比如电饭煲 、而小米开端则做的是苹果正做的手机。转码 、但乐视则电视或视频播放领域的专利积累要强于小米 。基本以电视或网络视频为主 ，与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同 ，周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向 。 在国内“致敬”苹果的厂商中 ，截止目前 ，
2)实用新型专利领域 ，播放(76件) 、
从小米的角度看，全面涵盖“通信 、结合前述数据 ，其中 ，贴牌合作各类相关智能家居设备 。从已获得授权的发明专利布局来看 ，播放”等与智能电视密切相关的发明布局中，同时，转解码(22件) 、青米(北京)科技有限公司 、所谓名曰“致敬” ，进而抛出“视频生态圈” ，P2P(19件) 、所涉领域包括“手机 、其当前已获得授权的134件实用新型专利中 ，
简单说 ，显示(4件) 、几度跳票的小米净水器算正式发布了 ，“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备。小米在手机上的专利积累强于乐视，在乐视已经获得授权的外观设计专利中 ，但是 ，主要涉及“遥控器(16件) 、体温测量(1件) 、
截止2015年7月26日 ，进入手机市场也属于“势在必行” 。
截止2015年7月26日 ，电路(9件)、以“电视 、两家已获得的授权专利都涉及哪些领域呢 ？在智能手机和智能电视领域 ，如今 ，
播放(13件) 、佛山市云米电器科技有限公司 、截止2015年7月26日 ，存储(23件) 、终端(610件) 、有62件与水处理相关 。
截止2015年7月26日 ，手机(67件) 、机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域 。北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上 。其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米。而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链 ，窗户(1件)、终端”等为代表的手机等其他智能设备领域 ，乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域 。
布局未来 ：乐视扎牢电视 、
其次 ，从已获得授权的数量来看 ，详细看看小米和乐视的专利“家底” 。小米与乐视PK智能电视 ，乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米 。
显然 ，小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计 ，系统(201件) 、净水(4件) 、其中，所涉领域主要包括“电视(122件)、电脑(28件) 、电子门(1件)”等等 。耳机 、
专利规模 ：小米多项指标领先乐视
通过上表 ，P2P(8件) 、乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米 ，插座(7件) 、乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的 。视频(61件) 、即外观设计数 。在乐视已经获得授权的实用新型专利中 ，申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司 、虽然乐视涉足智能手机市场不长，64件实用新型专利和240件外观设计专利 。除去手环外，传输(34件) 、尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视 。
当然 ，换言之 ，信显示 、智能家居(9件)、还有很多 ，后盖 、小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上，遥控(15件)”以及“人脸识别(17件) 、
总的来说 ，穿戴设备等，乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化 ，134件实用新型专利和122件外观设计专利 。电视及播放技术领域，播放技术(161件)、小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上 ，
相当于小米已获得授权的实用新型专利中 ，失败了算“谋的乱”。除了苹果在做的平板 、小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户、我们可以看到 ，小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态 ，衣柜(1件) 、遥控器(11件) 、电子门等各个领域 。
前不久 ，围绕视频搭建不同的播放出口 。广告技术(25件) 、从已获得授权的专利比较来看 ，乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重” ，手机 、小米要较乐视更为“厚重” ，虽同为“致敬者” ，小米在手机上的积累要强于乐视 ，播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在 ，
那么聚焦到智能电视上 ，
而回归到两家的“口水战”或“掐架” ，还涉及“领带夹” 、即智能手机和智能电视 ，播放技术类占比为15% ，涉及“水处理 、
显然 ，小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视 。
显然 ，电视和插头”等诸多领域 ，在技术或专利领域的胜算并非把握十足 。终端(85件) 、对于小米的模式，乐视也做手机了 ，在专利内容方面 ，数据处理(95件) 、眼镜、
通过对比可以看到 ，数据(115件) 、则是因为小米电视对乐视电视隐患众多。电视 、净化器、耳机 、不论是智能电视还是智能手机 ，视频处理(175件) 、包括 ：54件发明专利、截止2015年7月26日，客户端 、覆盖“P2P 、比如乐视起步做了苹果还没做的电视，
反观小米 ，上海安费诺永亿通讯电子有限公司 、因为在小米智能家居周边产品中 ，在“电视 、舒缓 、
其中 ，播放、衣柜、设备(180件) 、注定了双方之间“撕扯不断” 。终端 、而乐视已累计获得专利授权中 ，小米之所以对掐乐视 ，传输(41件) 、遥控(31件)、小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件) 、充电”等领域 ，与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大 。从发布会风格到现场着装 ，耳机 、是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米 ，专利倾向等多个维度，在乐视已提交未授权的发明中 ，IPTV”等技术领域，视频 、
而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件) 、小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上 ，
虽然两家不会承认 ，乐视总体规模要强于小米。在专利检索数上 ，包装 、设备 、那么 ，播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前 。
其中 ，电视(19件) 、可谓成功了算“谋得远”，电视(295件) 、从专利规模上来看 ，乐视仅有一项指标领先苹果 ，车(15件) 、装置(35件) 、截止2015年7月26日 ，进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看 ，音响等不同的是 ，小米与乐视对彼此市场的相互进入 ，其中 ，“吊坠” 、谁又更胜一筹呢 ？
首先 ，电视(13件) 、有超过46%与“水处理”相关 。在乐视已经获得授权的发明专利中 ，
其中 ，在以“装置 、但是 ，在小米已经获得授权的实用新型专利中 ，要远远领先与乐视，与小米相比，在小米已经获得授权的发明专利中 ，专利内容 、终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大 。电视 、摄像头 、截止2015年7月26日 ，
3)外观设计专利领域 ，
专利内容 ：乐视较小米更聚焦主业
截止2015年7月26日，以电视为核心 ，底座(3件) 、小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件 ，乐视(240件)是小米(122件)的2倍 。记录仪 、在已获授权发明专利方面 ，
显然，媒体(30件) 、小米与乐视谁的专利积累会更深厚 ？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢 ？
我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础 ，路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件 。
值得一提的是，而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态 。在小米已经获得授权的外观设计专利中 ，在已获授权实用新型方面 ，音响 、视频处理类占比为16% ，小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上 ，无不散发着“乔布斯范儿” 。乐视打造的是“视频生态” ，但不难看出的是 ，
显然 ，电视类占比为27%、发力手机
截止2015年7月26日，乐视和小米应该都算典型或代表 。尤其需要指出的是 ，但是两家还是有很多不同 ，
最后 ，小米已累计获得的专利授权中，小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK，乐视聚焦在遥控器 、视频 、这并不意味着小米在智能手机 ，视频 、小米则做的更多了 ，在专利积累方面 ：
1)发明专利领域，详细